Recurvo Palo Santo - Brace Height e som alto no disparo (com fotos)

Amigo EVC, vou novamente aqui filosofar!!!  srsrsr
Para pequenas diferenças não se notam diferenças.
Se o BH tem pequeno desvio de medida, ou se a corda tem pequena diferença de comprimento, a variação da potência, da velocidade da flecha, é mínima.
Quando você diminui o BH as lâminas puxam a corda para a frente e depois há a necessidade de uma força extra para puxá-las para o BH anterior.
Fiz a experiência com meu recurvo, agora, uma experiência a grosso modo, com uma balança de mola.
Arco: riser gmx, lâminas Cabon 550, médias, comprimento total 68".
Tamanho da puxada na corda = 70 cm.

Primeira medição
Tamanho da corda: 166 cm  ..... potência medida na mola nos 70 cm: 36 libras

Segunda medição
Tamanho da corda:  180 cm  ...... potência media na mola nos 70 cm: 33 libras

Como se vê, houve uma diferença de 3 libras para 14 cm de corda colocada a maior.
São diferenças grosseiras, que poderão ser refinadas com um "tillering" e um aparelho de medir libras, apropriado.
Mas a conclusão é que uma variação no comprimento da corda causa uma variação na libragem do arco.

Tornei a fazer a experiência com a corda 171cm, apenas esticada e sem tensionar as lâminas.
Resultado para 70cm de puxada = 32 libras.
Diferença para a corda de 166cm = 4 libras.
As medidas são grosseiras porque o medidor não é bom e a maneira de experimentar também não.

fiz uma flemish com 12 fios de dacron b50, coloquei um silenciador de pelo de castor e ajustei o brace entre 7 1/4 e 7 1/2 e o som ficou ótimo!

abraços!

boa noite!

fiz uns testes esse fds com o cronógrafo e cheguei ao seguinte resultado:

palo santo 41-43@27 - 7 de brace
corda dacron flemish 12 fios com 2 silenciadores de pelo de castor
e bow quiver selway

flechas gold tip traditional hunter
cortadas a 29 c/ pontas de 125 grains e penas naturais shield 4
408 grains

flecha 1 - 408 grains - 159 - 163 - 164 - 166 - média 163 fps - kinetic energy: 24.08 ft-lbs.
flecha 2 - 408 grains - 164 - 161 - 167 - 164 - média 164 fps - kinetic energy: 24.37 ft-lbs.
flecha 3 - 408 grains - 159 - 164 - 169 - 163 - média 163.75 fps - kinetic energy: 24.30 ft-lbs.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

abraxxxxxxxxxxx

Legal Gabriel, depois coloca os testes com seus outros arcos pra gnt conferir tbm!

Abc!

Muito bom esse Palo Santo, é bem veloz.
As flechas Gold Tip Hunter são pesadas, apropriadas para caça.
Eu uso as Gold Tip Ultralight 400 para composto 50-60, são bem mais leves.

fala TRC,

Esses arcos recurvos de caça como por exemplo o palo santo e o black widow, necessitam de um determinado MINIMO de peso de flecha por peso do arco que chamam de GPP (grains per pound).

Por isso uso essa flecha que aliás está até leve para a recomendação que é de 9 a 12 gpp, a minha está com aprox. 9.5 gpp.

abraxxxx

O impacto da flecha Gold Tip Hunter é muito maior que o da flecha Ultralight.
Como tenho as duas, percebo que a Hunter penetra muito mais no alvo.
Além da penetração, a Ultralight perde bem mais velocidade, por ser mais leve.
O atrito com o ar diminui muito mais a velocidade das flechas mais leves.

TRC escreveu:

O impacto da flecha Gold Tip Hunter é muito maior que o da flecha Ultralight.
Como tenho as duas, percebo que a Hunter penetra muito mais no alvo.
Além da penetração, a Ultralight perde bem mais velocidade, por ser mais leve.
O atrito com o ar diminui muito mais a velocidade das flechas mais leves.

Acredito que a vantagem das flechas mais leves é a distância que ela consegue alcançar, as flechas mais pesadas possuem maior impacto porém descrevem uma parábola muito menor em relação as mais leves, sendo assim um menor alcance.

w3rm escreveu:

boa noite!

fiz uns testes esse fds com o cronógrafo e cheguei ao seguinte resultado:

palo santo 41-43@27 - 7 de brace
corda dacron flemish 12 fios com 2 silenciadores de pelo de castor
e bow quiver selway

flechas gold tip traditional hunter
cortadas a 29 c/ pontas de 125 grains e penas naturais shield 4
408 grains

flecha 1 - 408 grains - 159 - 163 - 164 - 166 - média 163 fps - kinetic energy: 24.08 ft-lbs.
flecha 2 - 408 grains - 164 - 161 - 167 - 164 - média 164 fps - kinetic energy: 24.37 ft-lbs.
flecha 3 - 408 grains - 159 - 164 - 169 - 163 - média 163.75 fps - kinetic energy: 24.30 ft-lbs.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

abraxxxxxxxxxxx

Bom, pra caçar coelho e veado você pode ficar tranquilo kkk

Também gostaria de fazer esses testes com meu arco, mas infelizmente não tenho um cronógrafo.

Poxa... média de 164fps?

Tá certo que é de 43lb e a flecha é de 408grains...
mas por toda propaganda em cima do Palo Santo que já ouvi até hoje, esperava um pouco mais...

fatores que podem ter influenciado:

- corda dacron
- bow quiver
- silenciador
- arco parado a 2 meses
- eu parado a 2 meses e puxada de 27
- metodo de avaliação do fps... vi por ai que dão 12 tiros desconsideram o menor e o maior e fazem a média... eu fiz a média de 4 tiros por flecha... e se voces repararem foi aumentando....

nao estou defendendo mas não sei se sou um parâmetro de julgamento .... apenas mostrei minha experiência...

abraços!

Sua experiência, e sua disposição para fazer todas as leituras e compartilhar conosco foi fenomenal w3rm...

Eu também não tô julgando não... rsrsrs... só fiquei um pouco surpreso pois a leitura saiu praticamente a mesma de um arco de pvc em fatores similares...



flechas de 450 grains; arco 40lb@27"

Será que seu cronografo não tá desregulado, ou algo assim?

obrigado elison!

se liga nos testes que fiz com bear agenda....

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

o cronografo entao errou pra menos no palo santo e pra mais no bear agenda....

uhahuauhauhuhahuahuahuahuauhauhhau

cronógrafo tendencioso... anti patriota......

huauhuhahuauhauhahuauha