Prezados,
Depois de ler e estudar estou com algumas dúvidas em comparação a oxidação dos aços 5160 e 52100.
Estudei a composição de cada um dos aços acima, e pela tabela retirada da internet sua estrutura é a seguinte:
O aço 5160 ( C= 0,56/0,64. Mn= 0,75/1,00. Si= 0,15/0,35. Cr=0,70/0,90).
O aço 52100 ( C= 0,98/1,10. Mn= 0,25/0,45. Si= 0,15/0,35. Cr= 1,30/1,60).
De acordo com tabela também retirada da internet, os efeitos de elementos em ligas do aço em relação a oxidação superficial, e resistência a corrosão são os seguintes:
Si= sua adição diminui em 1x a oxidação superficial ( como os dois possuem a mesma quantia praticamente, acho que isso não será um diferencial). Resistencia a corrosão a tabela informa que ele não acarreta diferença.
MN= Sua adição em em aços Perliticos não altera a sua propriedade, porém em aços Austeniticos ( creio que eles quiseram dizer aços austeniticos depois sofrerem a tempera ) ela diminui a oxidação superficial em 2x. Então o aço 52100 ficaria em desvantagem pois possui menos MN que o aço 5160.
Cr: Sua adição diminui em 2x a oxidação superficial, e também aumenta em 3x a resistênciaia a corrosão. Então nesse quesito o aço 52100 levaria vantagem pois possui uma quantidade maior de de Cr.
Pelo que estudei na teoria essa diferença não ficou muito clara para saber qual aço é mais resistente a oxidação superficial e corrosão.
Gostaria de saber na pratica e com o uso, qual faca seria mais resistente a oxidação e corrosão: Uma feita em aço 5160 ou 52100?
Valeu pessoal!