Duas ou três penas (vanes)

Lendo um artigo sobre como medir a velocidade das flechas (que traduzi e reproduzo nos artigos):

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link] VELOCIDADE.PDF e VELOCIDADE_2.PDF

encontrei a seguinte indagação - Comprovadamente para penas e vanes retas utilizando ou não o offset (um pequeno desvio angular, algo em torno de 1 a 2 graus para criar movimento de rotação da flecha sobre o eixo longitudinal), utilizar 2 penas ao invés de 3 é desvantajoso uma vez que o ganho de velocidade com a redução do arrasto não melhora o agrupamento.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]


Mas se, ao invés de utilizar vanes retas, utilizássemos vanes helicoidais como spinwings?


[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Neste caso, para um destro necessitaríamos de vanes helicoidais para canhoto e para o canhoto, vanes helicoidais para destro. Isso se faz necessário uma vez que haverá interferência do rest na saída da flecha. O desenho acima é bastante claro (droitier é destro e gaucher canhoto).


Haveria ganho de velocidade? E o agrupamento, como ficaria?

Supostamente essas questões já devem ter sido levantadas e testadas pelas equipes de tiro com arco e consequentemente devem ter chegado à conclusão que 3 vanes são melhores que 2 vanes mesmo no caso das helicoidais (spinwings).

Como eu tinha adquirido spinwings para canhotos uma vez que o sentido da rotação não tem nenhuma influência, mesmo na largada, foi possível realizar os testes.

Veja este artigo em [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link] ESCOLHA DAS VANES.PDF

Foram empenadas 3 flechas com 2 elivanes e as demais com 3 elivanes (helicoidais).


O resultado a 30 metros foi:


[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Excetuando a flecha no alto, todas ficaram agrupadas, não sendo possível distinguir as flechas com 2 ou 3 vanes.

O resultado a 70 metros foi:

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Neste caso, é perceptível que flechas com 2 vanes acabam desagrupando mais e são aquelas que ficam mais nas extremidades, tanto esquerda quanto direita.

A condição de vento era razoável, nada extremo.

Obviamente a rotação dada à flecha aumenta com o número de vanes. Mas essa rotação é insuficiente para causar efeito giroscópio de estabilização como foi descrito neste artigo:

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link] EFEITO GIROSCÓPIO.PDF


A única explicação que fica é que a quantidade de vanes, no caso 2, é insuficiente para rotacionar a flecha sobre o seu eixo a fim de distribuir o erro radialmente, como descrito no artigo acima.

Já foram testados 4 ou 5 vanes ao invés de 3 mas o arrasto não compensa o ganho no agrupamento.

Parece que o número de 3 vanes é o melhor na relação velocidade (arrasto) e agrupamento.


Fica a questão: Por que em 30 metros isso não foi perceptível mas apenas a 70 metros?

kkkkk eu conheço esse anteparo


A técnica diz, e eu comprovei, que até 30 metros a flecha voa bem sem pena.
No dia a dia, eu treino 18 metros com flechas com e sem pena.

A flecha sem pena é ótima para calibrar a mão do arqueiro.
Se houver qualquer erro mínimo na técnica, a flecha sem pena vai muito longe.

Segundo um livro de regulagem de arco, na parte de bareshafting,
diz que a regulagem de peso de puxada e tiller por bareshafting deve ser até 30 metros.
Inicia a curta distância para um ajuste mais grosseiro, vai aumento a distância.

E a distância máxima do bareshafting é 30 metros.
Porque após 30 metros a flecha entra na fase descendente do voo.
E eu comprovei isso, até 30 metros, sem pena vai bem, depois a haste descontrola.

Basta pegar 10 metros e ajustar a mira.
Vai afastando e mandando 3 flechas (para formar grupo).
Até 30 metros a diferença de altura em relação a 10 metros é pequena.
Depois a cada tanto que afasta a flecha cai muito. Parábola é função polinomial.