Perto de cair o estatuto do desarmamento!!!

É isso mesmo!!!

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]


Vamos ver se é definitivo ou não.

"
Eduardo Cunha

A Comissão Especial criada pelo presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, aprovou hoje, por 19 votos a 8, o texto-base do substitutivo apresentado pelo deputado Laudivio Carvalho (PMDB-MG) aos projetos de lei (3722/12 e apensados) que revogam o Estatuto do Desarmamento (Lei 10.826/03).
Os destaques devem ser votados pela comissão especial que analisa a proposta na próxima terça, dia 3, às 14 horas.
Renomeado de Estatuto de Controle de Armas de Fogo, o novo texto assegura a todos os cidadãos que cumprirem os requisitos mínimos exigidos em lei o direito de possuir e portar armas de fogo para legítima defesa ou proteção do próprio patrimônio"

Agora é iniciar leis severas para cidadãos que acabem usando armas para a prática de roubo, homicídio doloso com razão fútil e crime passional!

Outra coisa e lei para defesa, pois poderemos ficar igual a maioria dos policiais...
Ter armas e não podem usar, mata bandido e se torna responsabilizado por matar um criminoso que já pegou cadeia por homicídio, tornando o cidadão que se defendeu um "bandido" perante a lei.

Na minha propriedade todos sabem que se entrar roubar, leva chumbo!

Bandido bom (cumpriu homicídio, oferece risco para a sociedade) é bandido morto!

Deveria ter lei com prisão perpétua, pena de morte (homicídio, traficante) e principalmente fazer os presidiários pagar as próprias despesas na cadeia.

"Prefiro me defender como homem do que morrer como gado..."

O Brasil está perdido em uma cultura em que "tirar vantagem" é se gabar para os outros...

Onde se tem defesa, se tem respeito!!!

Homem que reagiu a assalto é condenado a indenizar ladrão

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


faz armadilha, mata o bandido e vai preso...



ai fico imaginando, derrubam o estatuto do desarmamento e dificultam tanto para se adquirir uma arma (falo adquirir uma arma e não o porte que acredito vai ficar mais difícil ainda) que vai ficar a mesma coisa ou pior.

sem falar que usar ela pra se defender é complicado pelas nossas leis.........

Hoje em dia acabou essa mamata, ninguem ta sendo condenado mais por auto-defesa

CALIL escreveu:

Hoje em dia acabou essa mamata, ninguem ta sendo condenado mais por auto-defesa

fico feliz por isso, até que enfim estamos tento bom senso...

legal...

já podemos fechar este forum entao...

encontro vocês no AK47Brasil...



tá loco! vou é pro meio do mato e esperar o resto da humanidade "consciente e altruista" se matar...

Mas disso eu gostei...

"O texto também estende o porte para outras autoridades, como deputados e senadores e e autoriza a posse e o porte de armas de fogo para pessoas que respondam a inquérito policial ou a processo criminal."

fonte: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Imaginemos o cenário...

um deputado ou senador armado recebe manifestantes lutando por educação, saúde e segurança na rua da sua casa enquanto passa com seu carro de luxo blindado e sua G26 na cinta, ambos comprados sem tributação ou impostos e com porte facilitado pela influência política, mas, como está atrasado pra ver a novela, dispara e mata 3 manifestantes... como não foi pego em flagrante, é acusado de homicídio doloso, porém em liberdade já que não oferece riscos de fuga por ser figura pública. O julgamento acontece 8 anos depois...8 anos em que ele responde a inquérito policial e processo criminal, e que mesmo assim continua legalmente armado.

O mundo não é lindo?

Desculpem aos que apoiam...também adoro armas de fogo e coisa e tal, e defendo o direito a defesa...mas precisamos rever todo o código civil e criminal do nosso país antes de dar a todo mundo o direito de carregar uma arma, não acham?

Tenho medo...e estou voltando pra me esconder no mato.

Nortonw escreveu:

legal...

já podemos fechar este forum entao...

encontro vocês no AK47Brasil...



tá loco! vou é pro meio do mato e esperar o resto da humanidade "consciente e altruista" se matar...

Voce tem todo o direito de ser contra. Mas isso não pode tirar o direito de quem queira. E em 2005 (quando as urnas ainda nao eram burladas) o voto foi 64% NÃO!


[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Se você não quer uma arma, simples, não tenha uma.

Mas não tire a única defesa, para aquele sitiante, longe do alcance rápido da polícia, que terá que assistir bandido drogado estuprando e matando sua esposa e filha só porque ele não pode ter uma espingarda registrada em seu nome para defender sua própria vida e de sua família.

Ou de quem não pode morar num apartamento com portaria 24 horas ou num caro condomínio de casas também com portaria e seguranças armados.

E fique se aventurando no mato desarmado que em breve você vai dar de cara com ladrões de gado e sítios, aí você volta para falar como foi a experiência.

Quanto a migrar de fórum......depois falamos disso.

Vou comprar um "parabelum" 44 do cano comprido.
Se eu não conseguir atirar, pego pelo cano e meto a coronha na cabeça do bandido.

Nortonw escreveu:

Desculpem aos que apoiam...também adoro armas de fogo e coisa e tal, e defendo o direito a defesa...mas precisamos rever todo o código civil e criminal do nosso país antes de dar a todo mundo o direito de carregar uma arma, não acham?

Tenho medo...e estou voltando pra me esconder no mato.

concordo com você em fazer um código sério sobre o porte de arma....

agora você achar que no mato vai estar seguro, de uma lida na experiencia vivida por um colega do fórum...

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

então vá armado pro mato, só pra garantir....

Meus parabens à manifestação do colega (general) CALIL!!!!! Lúcida, imparcial, inteligente, etc....
Sou totalmente a favor do direito das pessoas terem armas. Pessoas comuns que tenham endereço, trabalho, bons antecedentes, etc...
É um absurdo e falta de inteligência afirmar que a posse de armas (não estou falando de porte), aumente a violência. O que não podemos mais é continuar com essa utopia de que armas só geram violência. Armas também servem para prática de esportes e principalmente, quando bem utilizadas, EVITAM CRIMES. Se armas não evitassem crimes, porque policiais as usam?.
As pessoas que são contra a posse de armas deveriam estudar um pouco a questão e ver como é a vida na Finlândia, Suécia, Suiça. Lá todo cidadão de bem (leia-se NÃO BANDIDO), pode ter armas e usá-las. Os índices de violência são mínimos se comparados com o Brasil. E não me venham com essa "estorinha" de que isso não é possível no Brasil. O que não é mais possível é aguentar bandidos com armas automáticas, matando a torto e a direito e nós, que pagamos impostos, temos endereço, pagando: seguro do carro, da casa, com medo de sair à noite, etc....
Ainda que o projeto tenha umas anormalidades (porte para parlamentares???? qual é a justificativa para isso), praticamente qualquer projeto que mude a legislação atual só tende a melhorar.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

é meio longo mas vale a pena ler .

O que me deixa triste não é o fato de não ter uma arma!!
A tristeza, é a HIPOCRISIA.
"Ter ou não ter ... uma arma ... eis a questão!"
Numa terra onde os bandidos matam e riem, os que morrem e choram, são impedidos de se defender.
Ô, HIPOCRISIA!!!!

Nortonw escreveu:

Mas disso eu gostei...

"O texto também estende o porte para outras autoridades, como deputados e senadores e e autoriza a posse e o porte de armas de fogo para pessoas que respondam a inquérito policial ou a processo criminal."

fonte: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Imaginemos o cenário...

um deputado ou senador armado recebe manifestantes lutando por educação, saúde e segurança na rua da sua casa enquanto passa com seu carro de luxo blindado e sua G26 na cinta, ambos comprados sem tributação ou impostos e com porte facilitado pela influência política, mas, como está atrasado pra ver a novela, dispara e mata 3 manifestantes...  como não foi pego em flagrante, é acusado de homicídio doloso, porém em liberdade já que não oferece riscos de fuga por ser figura pública. O julgamento acontece 8 anos depois...8 anos em que ele responde a inquérito policial e processo criminal, e que mesmo assim continua legalmente armado.

O mundo não é lindo?

Desculpem aos que apoiam...também adoro armas de fogo e coisa e tal, e defendo o direito a defesa...mas precisamos rever todo o código civil e criminal do nosso país antes de dar a todo mundo o direito de carregar uma arma, não acham?

Tenho medo...e estou voltando pra me esconder no mato.

Ah nisso concordo plenamente Nortonw!
O Brasil na maioria com uma cultura sem leis, constituição defasada e com cada vez mais com uma população de ignorantes e sem respeito ao próximo; realmente se não tivermos novas leis adequadas para a situação atual e talvez se espelhando a outros países que adotaram tais medidas; poderá ser algo desastroso, ocasionando mais mortes por homicídios em crimes hediondos...

Agora, responsabilizar o cidadão de bem que se defendeu de um ladrão...
Isso é ridículo!

sempre disse que o país deve ser passado a limpo, e isso só será feito no dia em que a maioria tiver capacidade de realmente defender seus direitos

por enquanto muito feliz com esse passo dado, e creio que quem não concorda não é obrigado a ter uma arma, mas PRECISA RESPEITAR O DIREITO DE QUEM QUER TER UMA ARMA, precisamos acabar com esse infantilismo de que o sujeito A ou B vai fazer merda quando tiver tal direito, isso é coisa de criança, é achar que o estado tem a obrigação de tutelar o cidadão. Não existe país no mundo que consiga vigiar todos o tempo todo, e mesmo que tivesse, esse é o maior engodo da face da terra, nascemos para ser livres para tomar decisões e precisamos ser adultos suficientes para responder pelas decisões erradas, MAS ninguém pode impor sua vontade aos demais e creio que esse passo no sentido de PERMITIR que quem quiser ter arma o possa fazê-lo dentro da lei já é um grande passo

a maioria dos países do mundo permite arma para o cidadão, aliás a grande maioria, porque só no Brasil ouvimos essa besteira de que aqui não dará certo? dava até alguns anos atrás, quando tudo era permitido, será que esquecemos de como fazer?

veículos (moto carro, caminhão, ônibus, etc, etc, etc) matam mais de 50 mil pessoas por ano e NUNCA vi ninguém questionar as leis de trânsito

no caso que deram do deputado que atirasse em 3 manifestantes e voltasse para casa, será que se tivesse meia dúzia de manifestante armado esse mesmo deputado voltaria para casa???????

creio sinceramente que após a liberação muita coisa ruim vai acontecer, pois os bandidos estão abusados demais, nem policial eles respeitam mais, matam a esmo como se fossem gado, mas depois de um tempo a "coisa" vai se acomodar, e infelizmente esse preço a gente vai ter que pagar

O que faz a diferença é criar uma legislação pesada para quem faz mau uso de arma de fogo.
Penas pesadas, sem progressão de pena, polícia técnica bem equipada para fazer perícia.

Como já dizia o avô do homem aranha:



Ele provavelmente mereceu uns tapas.
Só porque você podia bater nele, não lhe dá o direito de bater.
Lembre-se, com grandes poderes vem grandes responsabilidades.

Não precisa mais leis, basta fazer cumprir uma das (prováveis) dezenas que já existem. Há leis demais, o deputado cria novas prá poder fazer currículo e frequentemente há leis que se contradizem.

É tudo muito bonito, mas não acreditem em nada que advenha do Congresso Nacional.
Lá, fica o dito pelo não dito.
Vão aprovar nada, vão revogar nada ... pelo menos no prazo de uns 20 anos.
De sobra, ano que vem, estaremos com a CPMF no gargarejo, tentando engolir mas tendo que engolir.

O final do vídeo não sei se é para rir ou para chorar !

Quem quer ter sua arma em casa, ainda hoje, consegue. Evidentemente passa por um processo burocrático para que a arma seja legalizada.

Pessoalmente me questiono se realmente o Brasil deveria revogar essa lei, afinal, a cada dia que passa as pessoas estão mais ocupadas, consequentemente dão menos atenção a seus filhos (quem nunca viu um pai/mãe colocar o filho para assistir a peppa, galinha pintados ou tatati e patatá, para poder descansar ou "ganhar um tempo" do filho?), fazendo com que a educação não seja "polida".

O resultado disso, éa construção de uma mente voltada, ou para o emocional ou para " o que diz as regras", tornando-o mais um "objeto anti-mudança", sem criatividade e sem consciência.

Desta forma, a tendência será uma " degeneração " da consciência para as próximas gerações.

Pessoalmente, me questiono se realmente é válido essa lei ser revogada.

O número de absurdos dentro da câmera dos deputados e do senado são gritantes! Até modificação de lei que da abertura para "caracterizar movimento social/manifestações como terrorismo" já existe! Só falta o presidente assinar.

Acredito que tenham coisas mais importantes a serem tratadas.