Alguém reconhece os modelos testados?

Conseguem reconhecer os modelos apresentados neste teste?

Excalibur,Mission MXB 360,TenPoint,Horton

O primeiro não pode ser excalibur, pois é com esta que estão comparando. O terceiro é um tenpoint, só não sei o modelo. Queria saber qual é qual para comparar.

Dietz escreveu:

O primeiro não pode ser excalibur, pois é com esta que estão comparando. O terceiro é um tenpoint, só não sei o modelo. Queria saber qual é qual para comparar.

mas eu não falei na sequencia do teste,eu nem vi esse vídeo denovo pq Lincoln ja tinha postado ele faz tempo e eu lembro as marcas.
e sim a excalibur ta tbm nos teste

Pela coronha da nº 4 acho que é uma carbon express cx2

fui ver o vídeo e de novo
então vamos la;
1°Barnett
2° e a 3° TenPoint
4°carbon express cx2 como dbc785 falou,mas echo que é a cx1 pq as laminas estão mais aberta
5°MXB 360
Não tem Horton

Em relação a tiros secos, uma balestra recurva não é mais resistente que as compostas ????

JUNIORCASJ escreveu:

fui ver o vídeo e de novo
então vamos la;
1°Barnett
2° e a 3° TenPoint
4°carbon express cx2 como dbc785 falou,mas echo que é a cx1 pq as laminas estão mais aberta
5°MXB 360
Não tem Horton

É a cx 2 mesmo, pq no teste de velocidade, o valor pretendido era de 380 fps e a cx 1 so chega a 330.

Minuto 6:50.

dbc785 escreveu:

JUNIORCASJ escreveu:

fui ver o vídeo e de novo
então vamos la;
1°Barnett
2° e a 3° TenPoint
4°carbon express cx2 como dbc785 falou,mas echo que é a cx1 pq as laminas estão mais aberta
5°MXB 360
Não tem Horton

É a cx 2 mesmo, pq no teste de velocidade, o valor pretendido era de 380 fps e a cx 1 so chega a 330.

Minuto 6:50.

Foi,não tinha nem observado isso

henrique40 escreveu:

Em relação a tiros secos, uma balestra recurva não é mais resistente que as compostas ????

sim suporta,as composta não suporta tiro seco

Valeu junior. Era isso que eu queria.