Porque arco da mais sangue?

Fiquei com essa dúvida atirei em um javali de 65kg + ou - com arco Helim usando uma ponta striker da g5 depois com a mesma ponta um javali de 80 + ou - e não deu tanto sangue como com o arco. Pesquisei e não encontrei nada que explicasse isso. Mas depois venho reparando que com arco a hemorragia externa (rastro de sangue) é maior... fiquei intrigado, porque isso?

Voce atirou com um arco e depois atirou com o que??

Balestra amigo.

Já atirei com arco também e sangrou pouco, acho que depende do tamanho da veia que vc acerta.

Vai que um javali tava anêmico e o outro não...

podem ser infinitos fatores....


abcs

Fly

Pois é isso eu imaginava na verdade queria saber se algo referem a tamanho da flecha, potência, velocidade... Se algo poderia influenciar refere foi só curiosidade.

Boa noite Jorge ,como vai as coisas?

Comparar os dois fica difícil assim ,pois o simples fato de um pegar uma veia por mais pequena que seja já ocorrerá mais sangramento.

Um teste fácil de fazer e seria muito legal da sua parte postar para gente , seria pegar dois galões de 5 litros iguais ,ou mesmo dias Petes mas tem que ser iguais, encher de água , e efetuar os disparos na mesma distância e no mesmo local(região do alvo)e cronometrar , aí saberemos qual tem a melhor hemorragia .

Abraço .

jorgegalatas escreveu:

Balestra amigo.

huumm de boa, pode ser essa hipoteses que os amigos estao propondo pois a balestra tem uma velocidade e penetração maior do que o arco!

provavelmente seja isso que os colegas falaram

Pode ser essa da veia mesmo... Tem outra coisa não.

DE UMA COISA EU SEI:TANTO A FLECHA ATIRADA PELA BALESTRA E ARCO QUANDO ATINGEM O ANIMAL,GERALMENTE O ANIMAL MORRE POR HEMORRAGIA.

O importante é que atinja uma artéria, é simples se uma ponta de 2" não atingir uma área de boa irrigação sanguínea vai ter efeito menor do que uma ponta de 1/2" que atingiu uma artéria ou coração. Mas é claro que uma ponta maior vai ter mais possibilidade de atingir um ponto letal, desde que tenha uma penetração satisfatória.

Realmente isso faz mais sentido mesmo. Mesmo acertando no mesmo local a única explicação seria uma artéria. Noto aqui...; tenho mais sorte com helim kkkkkkk

É só uma suposição mas no arco temos o spine, pois a flecha sai meio que chicoteando e depois estabiliza, quando a mesma sofre o impacto, ela outra vez da uma chicoteada ( é pos isso que é melhor FOC alto, assim a rabeta da flecha é meio que puxada pela ponta, ao invés de empurrar a flecha), já na balestra é diferente ela vai "reta" para o alvo e quando bate não sofre muito por ser curta, eu acredito que esse movimento da flecha do arco possa causar um ferimento maior, mesmo usando a mesma broadhead, e isso teoricamente pode aumentar se o disparo foi feito a curta distancia ( durante a estabilização da flecha).

dbc785 escreveu:

É só uma suposição mas no arco temos o spine, pois a flecha sai meio que chicoteando e depois estabiliza, quando a mesma sofre o impacto, ela outra vez da uma chicoteada ( é pos isso que é melhor FOC alto, assim a rabeta da flecha é meio que puxada pela ponta, ao invés de empurrar a flecha), já na balestra é diferente ela vai "reta" para o alvo e quando bate não sofre muito por ser curta, eu acredito que esse movimento da flecha do arco possa causar um ferimento maior, mesmo usando a mesma broadhead, e isso teoricamente pode aumentar se o disparo foi feito a curta distancia ( durante a estabilização da flecha).

100% certeza e cientifico a questao de perfurar uma area mais irrigada, mas a suposição do dbc faz muuuito sentido, nao se depois que a flecha começa a penetrar se ela continua com spine, mas caso continua ele realmente pode ir abrindo mais o buraco das laminas....

ViniciusTD escreveu:

dbc785 escreveu:

É só uma suposição mas no arco temos o spine, pois a flecha sai meio que chicoteando e depois estabiliza, quando a mesma sofre o impacto, ela outra vez da uma chicoteada ( é pos isso que é melhor FOC alto, assim a rabeta da flecha é meio que puxada pela ponta, ao invés de empurrar a flecha), já na balestra é diferente ela vai "reta" para o alvo e quando bate não sofre muito por ser curta, eu acredito que esse movimento da flecha do arco possa causar um ferimento maior, mesmo usando a mesma broadhead, e isso teoricamente pode aumentar se o disparo foi feito a curta distancia ( durante a estabilização da flecha).

100% certeza e cientifico a questao de perfurar uma area mais irrigada, mas a suposição do dbc faz muuuito sentido, nao se depois que a flecha começa a penetrar se ela continua com spine, mas caso continua ele realmente pode ir abrindo mais o buraco das laminas....

Aí sim faz sentido por isso entrei aqui no fórum, sempre tem alguém rsrsrsr dbc pra mim agora vc matou a charada pois até o buraco é maior mesmo, ponto praticamente o mesmo ponto e mesma ponta... artéria também acredito... balestra não disse que não daria sangue mas a diferença pro arco foi bruta em todos os casos.

ViniciusTD escreveu:

100% certeza e cientifico a questao de perfurar uma area mais irrigada, mas a suposição do dbc faz muuuito sentido, nao se depois que a flecha começa a penetrar se ela continua com spine, mas caso continua ele realmente pode ir abrindo mais o buraco das laminas....

A flecha não vai abrir mais o buraco, mas o movimento dela vai fazer com que a ponta se movimente para cima e para baixo ou para um lado ou outro, o que vai mover a broadhead e abrir mais o lado interno do buraco ( depois que entrar no couro).

dbc785 escreveu:

ViniciusTD escreveu:

100% certeza e cientifico a questao de perfurar uma area mais irrigada, mas a suposição do dbc faz muuuito sentido, nao se depois que a flecha começa a penetrar se ela continua com spine, mas caso continua ele realmente pode ir abrindo mais o buraco das laminas....

A flecha não vai abrir mais o buraco, mas o movimento dela vai fazer com que a ponta se movimente para cima e para baixo ou para um lado ou outro, o que vai mover a broadhead e abrir mais o lado interno do buraco ( depois que entrar no couro).

    podemos ver isso no trato... kkkkk